1、審計重心前移，從以審計測試為中心到以風險評估為中心

　　傳統(tǒng)審計的風險評估不到位，未能有效發(fā)現(xiàn)高風險審計領域，現(xiàn)在大大加強了風險評估程序，真正體現(xiàn)了風險導向審計的理念。

　　2、風險評估重心由控制風險向聯(lián)合風險轉移

　　控制風險的高低主要與重大錯報和員工舞弊有關；而管理層舞弊主要與重大錯報的管理層舞弊有關。會計師重點是發(fā)現(xiàn)管理層舞弊，評估重點是固有風險，但固有風險不可直接評估，所以就直接評估聯(lián)合風險（包括固有風險和初步控制風險）。

　　3、風險評估由直接評估變?yōu)殚g接評估

　　傳統(tǒng)風險評估是直接評估重大錯報的概率�，F(xiàn)代風險評估是從經營風險評估人手，這有幾個方面考慮，一是持續(xù)經營的考慮；二是經營風險對審計風險的影響；三是從經營風險中能更有效發(fā)現(xiàn)財務報表潛在的重大錯報；四是會計政策、會計估計合理性評估也只有從經營風險人手，才能進行正確的評估；五是經營風險是從經營分析中產生，經營分析過程實際上是咨洵發(fā)現(xiàn)問題的過程，從經營風險人手容易將審計拓展為咨詢。

　　4、風險評估從零散走向結構化

　　風險分析結構化最大的好處是考慮了多方面的風險因素，這些因素有機聯(lián)系在一起，便于作綜合風險評估。SSA明顯改進是風險的結構化分析。

　　5、風險評估以分析性復核為中心

　　盡管風險評估包括檢查、調查、詢問、穿行測試等多種審計取證手法，但核心是分析性復核的運用。傳統(tǒng)風險導向審計對于信息的再加工重視程度不夠。分析性復核主要適用在報表分析上�，F(xiàn)代風險評估以分析為中心，分析性復核成為最重要的程序，為了適應分析性復核功能擴大的要求，分析性復核開始走向多樣化，不再是對財務數(shù)據進行分析，也對非財務數(shù)據進行分析。分析工具充分借鑒現(xiàn)代管理方法，將管理方法運用到分析性程序中去。筆者向會計師推薦幾種會計師常用的分析工具：戰(zhàn)略分析（包括PSET、VCA、SWOT）、績效分析（BSC、標桿分析）、財務分析、會計分析及前景分析，將分析工具運用到風險評估中去，將使風險因素不再獨立，而且風險評估不再是一元評估，而是多元評估，如果有幾種方法相互印證，則風險評估的結果將更加可靠。

　　6、會計師專業(yè)知識重心轉移

　　現(xiàn)代風險導向審計對會計師素質提出更高的要求，必須術業(yè)有專攻。必須掌握上段中介紹的一些常用分析工具，并接受行業(yè)知識訓練。此外，事務所要實行知識價值鏈管理，融合審計資源，成立事務所的專業(yè)顧問團隊或者與咨詢公司結成戰(zhàn)略聯(lián)盟。事務所在審計與咨詢分離下必須重新融合審計和咨詢兩大資源，即：咨詢?yōu)閷徲嬏峁�專業(yè)服務，審計為咨詢拓展業(yè)務。

　　7、審計測試程序個性化

　　審計測試程序個性化就是為了克服傳統(tǒng)審計測試的缺陷，針對風險不同的客戶、客戶不同的風險領域，采用個性化的審計程序。

　　8、自上而下與自下而上相結合

　　傳統(tǒng)風險審計從控制風險人手，視野過于陜窄，并主要依賴實質性測試，這種自下而上的方式有坐井觀天之感；SSA強調自上而下的審計，但這種審計也有缺陷。筆者建議兩條線同時作戰(zhàn)，自上而下與自下而上，相互印證，提高效率，這叫并行作業(yè)。在自下而上審計測試中，筆者強調推薦一道菜：交易的追蹤測試，一旦發(fā)現(xiàn)客戶報表出現(xiàn)異常（包括披露、余額和交易），要查事情真相，利用追蹤測試是比較好的辦法，除非客戶從最源頭造假，并環(huán)環(huán)相扣，否則整個造假鏈只要有那一節(jié)斷掉，會計師都能通過追蹤測試查出真?zhèn)巍．斎贿@種追蹤測試還可適用在會計估計、收人確認的合理性和正確性上。

　　9、由主要依賴管理層和財務人員提供審計信息向員工及外部人員擴散

　　會計師將眼光轉向一般員工，發(fā)動員工舉報管理層作假。此外，發(fā)揮內查外調的優(yōu)勢，積極向供應商、銷售商詢問。筆者認為，會計師將更多依賴業(yè)內人士和專業(yè)咨詢人士的看法，補充自己的審計專業(yè)判斷。

　　10、審計證據重點向外部證據轉移

　　由于審計重心向風險評估轉移，會計師必須從外部取得大量的外部證據來取得風險評估的恰當性。會計師要建立自己的數(shù)據庫，更多從搜集外部證據人手。

　　11、審計范圍無邊界、專業(yè)能力無邊界

　　現(xiàn)代風險導向審計的審計范圍大大擴展，會計師關注的是整個內部控制。審計范圍沒有邊界導致對會計師的專業(yè)能力要求也沒有邊界，這就要求會計師充分提高自己的專業(yè)能力。